Metodologia e diário de correções

De onde vêm os números, o que fazemos com eles antes de mostrar, e a lista pública de tudo o que já corrigimos no caminho. Esta página é sobre o método — o acervo montado é o produto e continua no site, atrás do login.

📌 Por que publicar os próprios erros? Porque errar num acervo de 52 milhões de linhas é inevitável, e o que separa um trabalho sério de um mapa bonito é procurar o erro, corrigir no dado e contar que corrigiu. Cada conserto abaixo foi medido pelo próprio servidor: os números que aparecem em cada linha são os que ele registrou quando a correção rodou.

1. De onde vêm os dados

Todo número de eleição deste site vem do Portal de Dados Abertos do TSE (dadosabertos.tse.jus.br), que é público e gratuito. Nenhum voto, nenhum eleitor e nenhum resultado é digitado à mão, estimado ou comprado de terceiro. O que não vem do TSE está listado no item 1.2 — e nunca é número de urna.

Votação por local de votação — quantos votos cada número recebeu em cada prédio, por ano, turno, zona e local. É a peça central.
Detalhe da votação — eleitores aptos, comparecimento e abstenção do mesmo recorte.
Candidatos — nome de urna, nome civil, número, partido, coligação e a situação final (eleito, suplente, não eleito, e por qual caminho).
Locais de votação — nome do prédio, endereço, bairro e coordenada.
Pesquisas registradas (PesqEle) — para comparar pesquisa com urna.

Cobertura: Ceará, todos os 184 municípios. Candidaturas desde 1994; votação urna a urna desde 1998. 1998 e 2000 não têm voto por local — o TSE só publicou por zona naqueles anos, e o site diz isso onde faz diferença. Presidente não tem voto por local no conjunto usado.

1.1. De quando é este acervo

Um acervo eleitoral não tem uma data só, e confundir as datas é o erro mais comum de quem lê dado de eleição. Os números abaixo são medidos do próprio acervo toda vez que esta página abre — não há data escrita à mão em lugar nenhum, então não existe a possibilidade de ficarem velhos sem que o site perceba.

medindo o acervo…

Por que "apurado" e "registrado" são anos diferentes: voto apurado só existe depois que a eleição acontece; registro de candidatura existe assim que o candidato pede inscrição, meses antes. Em ano de eleição, portanto, é normal o acervo enxergar candidaturas de um ano à frente do último resultado — é o que permite ao site mostrar quem está na disputa antes de haver um único voto contado.

1.2. O que NÃO vem do TSE

Duas coisas no site não saem do arquivo eleitoral, porque não existem nele. Estão declaradas aqui e citadas na própria tela onde aparecem — nenhuma delas é voto, eleitor ou resultado.

A sucessão de prefeitos anterior a 1997. O TSE só publica candidatura de prefeito a partir de 1996, e quem venceu em 1996 tomou posse em 1997. Meio século de prefeitos fica de fora do arquivo eleitoral. Onde existe fonte publicada e conferível, o site mostra quem governou — com a fonte e a data da consulta ao lado do nome, e com o aviso de que aquilo é sucessão, não resultado de urna. No Estado Novo (1937–1945) o prefeito era de livre nomeação do governador em todo município (Constituição de 1937, art. 27); a Constituição de 1946 devolveu a eleição, menos ao prefeito da Capital (art. 28, § 1º); a de 1967 manteve a nomeação nas capitais e estendeu-a às estâncias hidrominerais e aos municípios declarados de interesse da segurança nacional (art. 16, § 1º); e a eleição direta nesses municípios só voltou em 15 de novembro de 1985 (Emenda Constitucional nº 25/1985, art. 2º). Os quatro dispositivos foram conferidos em fonte primária, no Planalto.
Regra do acervo: nome sem fonte não entra, e só entram fontes institucionais — o site oficial da prefeitura ou uma publicação com editor responsável; blog e wiki servem de pista, nunca de fonte. Períodos e grafias vão como a fonte publica, inclusive quando ela se sobrepõe ou deixa buraco: consertar a fonte por conta própria seria inventar, e o buraco aparece dito na tela, no lugar certo da cronologia.
Hoje há acervo para 26 dos 184 municípios e 242 mandatos, o mais antigo de 1919: Fortaleza vem do Anuário do Ceará (Fundação Demócrito Rocha) e os outros 25 da galeria de gestores do site oficial da própria prefeitura — Alto Santo, Aurora, Baixio, Barreira, Boa Viagem, Capistrano, Cedro, Frecheirinha, Ibicuitinga, Ipueiras, Itaitinga, Juazeiro do Norte, Milhã, Mombaça, Novo Oriente, Orós, Palmácia, Pindoretama, Piquet Carneiro, Santana do Acaraú, São Gonçalo do Amarante, Solonópole, Tabuleiro do Norte, Tianguá e Várzea Alegre. Nos demais 158 a tela diz que falta, em vez de calar, e convida quem tiver a galeria da sua cidade a mandar pelo canal de correção.
Bandeira e brasão dos municípios. Vêm do Wikimedia Commons. Bandeira e brasão de município são criados por lei municipal, e ato oficial não é protegido por direito autoral no Brasil (Lei 9.610/98, art. 8º, IV); ainda assim o desenho de cada arquivo pode ter autor e licença próprios, e por isso o site guarda e mostra os três — autor, licença e endereço da página.

2. O que fazemos com o dado antes de mostrar

Os arquivos do TSE são corretos e são difíceis. Estas são as decisões de tratamento que tomamos, todas visíveis nas telas onde importam:

Identidade das pessoas

A ligação entre eleições é feita pela pessoa registrada no TSE, não pelo nome de urna — quem muda de apelido entre campanhas continua sendo a mesma linha do gráfico. Nome de urna aparece sempre em destaque maior que o nome civil, porque é como o eleitor conhece a pessoa.

Identidade dos lugares

Um mesmo prédio pode aparecer com números diferentes ao longo dos anos, e uma cidade pode mudar de zona eleitoral. O site une esses registros num local só quando há evidência (mesmo nome, mesmo endereço, continuidade das seções) e mostra o rastro dessa união. Quando dois locais diferentes têm o mesmo nome na mesma cidade, o desempate é pelo endereço.

Partidos

PMDB e MDB, DEM e UNIÃO, SD e SOLIDARIEDADE são o mesmo partido em anos diferentes. Toda conta que agrupa por partido unifica as siglas antes de somar. O que sobra de fusão e federação continua inflando qualquer medida de "troca de partido" — por isso, onde publicamos volatilidade, publicamos também a mesma conta por pessoa.

Marcadores do TSE que não são gente

Os códigos 95 e 96 são branco e nulo. O 97 é "voto anulado e apurado em separado" — não é candidato nem voto válido, e conta por fora do comparecimento. Os textos #NE e #NULO# são marcadores de vazio, não nomes.

Voto de legenda

Só existe em cargo proporcional (vereador e deputado): é o voto no número de dois dígitos do partido. Em prefeito, governador e senador, número de dois dígitos é o próprio candidato.

De que partido é a legenda: do número, não do nome escrito. O arquivo do TSE grava o votável de legenda ora pela sigla ("PTB"), ora pelo nome inteiro ("Partido Trabalhista Brasileiro"), conforme o ano — e o nome inteiro não casa com a sigla dos candidatos. Aqui o partido é identificado pelos dois primeiros dígitos do número, que é o que estava na urna. Conferido no acervo inteiro: dentro de um mesmo ano e cargo proporcional, esse prefixo aponta sempre a mesma sigla, sem exceção. A coligação da legenda é copiada da dos candidatos do mesmo partido naquela cidade, e só quando todos concordam; quando as fichas divergem, fica em branco em vez de escolher uma.

3. As contas, com a fórmula e o limite de cada uma

🧾 Cada número importante do site tem um recibo. Nas telas, ao lado dos números que a gente calcula — o quociente eleitoral, a conta da vitória, o piso e o teto de transferência entre turnos, a proporção de voto entre chapa e prefeito — existe um botão "ver o cálculo". Ele abre o que entrou na conta, a conta escrita por extenso e o resultado, com os números daquela cidade e daquele ano. A ideia é simples: se você não puder refazer a conta no papel, o número não serve. Nada aqui é caixa-preta.

Fatia (percentual)

fatia = votos do candidato ÷ votos VÁLIDOS do cargo naquele recorte × 100

Válidos = sem brancos e sem nulos, salvo quando a tela diz o contrário.

⚠️ Abaixo de 100 votos na base, a fatia não entra em ranking (sai "poucos votos") e, em tela de detalhe, sai com um aviso. O corte veio do próprio acervo: rodando os 41.264 locais-ano de vereador do Ceará, a mediana é 406 votos e só 5,8% ficam abaixo de 100 — que é onde um único voto já mexe um ponto inteiro na conta.

Termômetro (barômetro)

distância = | margem da cidade − margem do estado |, entre os dois primeiros colocados do estado, média das eleições

Gimpel, Reeves & Trende, Presidential Studies Quarterly, 2022.

⚠️ A contagem de "quantas vezes a cidade coincidiu com o vencedor" quase não separa nada e o site mostra por quê: com as taxas reais de cada eleição, o acaso sozinho produziria 77,7 cidades "perfeitas" contra as 83 observadas.

Fora do padrão estatístico (funil)

limite = taxa da cidade ± k × √(p(1−p)/n) × √(dispersão extra)

Spiegelhalter, Statistics in Medicine, 2005 — o mesmo método que o serviço de saúde britânico usa para comparar hospitais de tamanhos diferentes.

⚠️ O funil separa "diferente porque é pequeno" de "diferente de verdade". Ele não sabe nada sobre irregularidade: incomum não significa irregular.

Para onde foram os votos de quem caiu (limites)

no máximo = Σ mín( votos do eliminado no local , crescimento do finalista no local )

Método dos limites de Duncan & Davis, 1953.

⚠️ O limite é sobre VOTOS, não sobre ELEITORES. Um eleitor do eliminado pode ter se abstido enquanto um abstencionista votou no finalista: o saldo é o mesmo e a história é outra. A estimativa proporcional é um ponto preferido dentro da faixa, nunca a resposta.

Territórios eleitorais e mancha

k-médias sobre o perfil de voto de cada local · I de Moran com valor-p por 199 sorteios

Moran (1950); k-médias com semente fixa, para o resultado não mudar a cada recarga.

⚠️ Três travas: numa disputa entre dois candidatos o perfil é uma reta e não há território a achar; dois grupos com o mesmo líder não são dois territórios; e abaixo de um limite de separação o site diz que a cidade é um território só.

"Aqui é reduto" — o teste do acaso

I de Moran LOCAL por local · valor-p por 999 sorteios com o valor do próprio local parado · corte de Benjamini–Hochberg a 5%

Anselin (1995), LISA; Benjamini & Hochberg (1995); a recomendação de usar controle de falsas descobertas em LISA é de Anselin (2019).

⚠️ Metade dos locais fica acima da mediana por definição, e o acaso junta vizinhos parecidos sozinho: sem teste, um município de 650 locais rende centenas de "redutos" inexistentes. Com 650 testes de uma vez, 5% fixo daria 33 falsos — por isso o corte aperta conforme o número de testes. O que não passa fica cinza no mapa. E passar não prova organização de campanha nem transferência de voto: prova só que a semelhança entre vizinhos é forte demais para o acaso.

A impressão digital, com controle

nuvem real × nuvem sorteada (comparecimento ~ binomial nos aptos do local · votos ~ multinomial nas fatias da cidade) · razão entre os desvios-padrão

O retrato (comparecimento × fatia do vencedor, local a local) é o que a literatura usa para ESTUDAR eleições. O controle sorteado é acréscimo do site, com semente fixa.

⚠️ Existe por um motivo: nuvem irregular parece suspeita para quem não é do ramo, e não é. A nuvem real é sempre mais espalhada que a sorteada — em Fortaleza, cerca de três vezes — porque bairro vota diferente de bairro, e isso é o normal de qualquer eleição do mundo. Espalhamento não é irregularidade. O gráfico serve para comparar ANOS da mesma cidade; concentração incomum vira pergunta, nunca acusação.

Quanto dura uma carreira

S(k) = Π (1 − saídas ÷ em risco), com quem seguia eleito no último ciclo censurado · intervalo de Greenwood

Kaplan & Meier (1958) — a curva de sobrevivência da medicina, aplicada a carreiras municipais desde 2004.

⚠️ Quem estava no cargo na última eleição do acervo não conta como "ficou até o fim": a carreira dele continua além do que o acervo enxerga. A curva também não diz por quê a carreira terminou — não separa derrota de desistência, falecimento, cassação ou mudança para cargo estadual. O controle da conta: a lei dá ao prefeito uma reeleição e mais nenhuma, então a curva dos prefeitos tem de chegar a zero na 2ª renovação. Ela chega, em 100% dos casos — é o método reproduzindo a lei em vez de adivinhar política.

Semelhança entre urnas e entre cidades

dissemelhança = ½ × Σ | fatia aqui − fatia lá |, com o retrato fechando em 100%

Índice de dissemelhança de Duncan & Duncan.

⚠️ Lê-se como "a fatia dos votos que teria de mudar de candidato para as duas ficarem idênticas". Votar parecido não é ser parecido: o motivo pode ser oposto nos dois lugares.

Sistema partidário da câmara

partidos efetivos = 1 ÷ Σ (fatia de cadeiras)² · Gallagher = √( Σ (%votos − %cadeiras)² ÷ 2 )

Laakso & Taagepera (1979); Gallagher (1991); volatilidade de Pedersen (1979).

⚠️ Gallagher alto não é injustiça: em câmara pequena a desproporção é matematicamente inevitável, porque não existe meia cadeira. Por isso ele nunca sai sozinho, e sim com a faixa observada no Ceará ao lado.

Ordenar listas de "melhor local"

fatia ajustada = (votos + α) ÷ (base + K), com α e K estimados da distribuição do município

Encolhimento empírico de Bayes (Efron & Morris / James-Stein).

⚠️ Encolhimento é para ORDENAR, nunca para RELATAR. Onde o número bruto é o fato pedido, é o bruto que aparece.

As três contas que TÊM de dar certo

prefeito: a curva de permanência chega a zero na 2ª renovação · senador: votos ÷ votos de governador ≈ 2 em ano de duas vagas · prefeito: 2º turno só onde o eleitorado passa de 200 mil

Constituição, art. 14 §5º (uma reeleição) e art. 29, II (segundo turno); Código Eleitoral e a alternância do Senado (art. 46 §2º).

⚠️ Estas três não são análise: são controle. O resultado delas é conhecido de antemão porque a LEI o determina, então elas não dizem nada de novo sobre política — dizem se o ACERVO e as CONTAS estão certos. Se a curva dos prefeitos não chegar a zero na segunda renovação, se a razão do senador sair da faixa, ou se aparecer segundo turno numa cidade pequena, o erro é nosso e aparece antes de aparecer para o cliente. Hoje: 161 de 161, 7 de 7 anos, e 9 de 9 segundos turnos — todos em Fortaleza e Caucaia.

Percentual de senador em ano de duas vagas

vagas de senador no Ceará = 2 quando o ano é 1994, 2002, 2010, 2018, 2026… (ano ÷ 8 com resto 2) · nesses anos o total do cargo ≈ 2 × o total de governador

Constituição, art. 46 §2º: o Senado se renova de quatro em quatro anos, alternadamente, por um e por dois terços.

⚠️ Em ano de duas vagas cada eleitor vota duas vezes: os percentuais de todos os candidatos somam perto de 200% e o teto de um candidato é ~50%. Comparar o "%" de 2018 com o de 2022 é comparar coisas diferentes — a linha pode cair sem o candidato ter perdido força. As telas de mapa, regiões e História de um colégio eleitoral avisam quando é o caso. O controle da conta: governador é sempre um voto por eleitor, então a razão senador ÷ governador tem de dar perto de 2 nos anos de duas vagas e perto de 1 nos de vaga única. Nos 7 anos do acervo, dá.

4. O que este site NÃO faz, e por quê

Lei de Benford como detector de fraude. Virou moda na internet e a ciência que a estudou concluiu o contrário. A premissa dela não vale para voto de urna, que não atravessa várias ordens de grandeza; os testes acusam eleição limpa e deixam passar eleição suja; e no Brasil o número sai do boletim de urna gerado pela máquina, sem mão humana no dígito. É caçar impressão digital numa superfície onde ninguém encostou.

Dizer a quem a abstenção ajudou. Quem não foi votar não deixou preferência registrada em lugar nenhum. Medimos onde faltou gente; qualquer conta que transforme abstenção em voto de alguém é chute.

Afirmar transferência de voto. Coincidir no território é dado. Dizer que o voto foi transferido é interpretação, e resultado de urna não prova isso.

Deduzir parentesco por sobrenome. Toda relação de parentesco no site vem com a fonte na própria linha, e o servidor descarta relação sem prova.

Prever eleição. O laboratório de cenários redistribui os votos que existiram. É conta, não previsão — e o rótulo aparece onde não dá para não ler.

5. Diário de correções

Cada linha abaixo é um conserto que rodou neste servidor. O número à direita é o resultado que o próprio servidor registrou na hora.

carregando…

6. Onde reclamar de um número

Se você encontrar um número que não bate com o que sabe, fale. Toda tela do site tem a fonte no rodapé e o caminho até o arquivo público do TSE. Um erro apontado por quem conhece a cidade vale mais do que dez conferências automáticas — e vira linha nova nesta página.